Die Kritik an Binance: Warum wird die größte Krypto-Börse von Twitter angefeindet?
Nach dem Crash am 10. Oktober sieht sich Binance erneut heftiger Kritik ausgesetzt.
Trader werfen Changpeng Zhao (CZ) vor, bei Zeitstempeln und Liquidationen manipuliert zu haben.
Binance reagiert mit Entschädigungen, Datenanalysen und einem öffentlichen Schreiben.
Die Stimmung auf Crypto Twitter ist angespannt. Im Fokus steht diesmal Binance, die größte Krypto-Börse weltweit, und ihr Mitgründer Changpeng Zhao (CZ).
In den letzten Tagen wurden auf Twitter (oder X) erhebliche Vorwürfe laut. Einige Nutzer bezeichnen ihn als „Betrüger“ und fordern seine Inhaftierung. Doch was steckt hinter den aktuellen Vorwürfen, und wie viele davon sind durch überprüfbare Beweise untermauert?
Marktcrash im Oktober: Was geschah?
Einer der gravierendsten Vorwürfe gegen Binance bezieht sich auf den Crash im Oktober, der als „Crypto Black Friday“ bezeichnet wird.
Am 10. Oktober kündigte der damalige US-Präsident Donald Trump 100 Prozent Zölle und Exportkontrollen gegen China an. Diese Nachricht sorgte sofort für Unruhe an den globalen Märkten, was zu einem dramatischen Rückgang riskanter Anlagen führte. Jetzt: Zölle von Trump könnten Bitcoin-Kurs 2026 massiv beeinflussen
Der Krypto-Markt blieb davon nicht unberührt. Berichten zufolge fiel der Bitcoin-Kurs um etwa zehn Prozent. Auch bedeutende Altcoins erlitten Verluste: Ethereum (ETH), XRP (XRP) und BNB (BNB) sanken jeweils um mehr als 15 Prozent.
Innerhalb von 24 Stunden wurden über 19 Milliarden USD an gehebelten Positionen liquidiert, was das größte Liquidationsereignis darstellt, das die Krypto-Datenanalysefirma CoinGlass jemals dokumentiert hat.
Ursprünglich wurde der Crash als allgemeine Panikreaktion auf makroökonomische Nachrichten betrachtet. Doch schnell begannen Marktteilnehmer zu hinterfragen, ob der Rückgang tatsächlich nur organisch war.
In sozialen Medien äußerten Trader den Verdacht, dass das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Liquidierungen auf mehr als einen einfachen Ausverkauf hindeuteten. So rückte Binance ins Zentrum der Diskussion.
Warum Binance im Fokus steht
In der kritischsten Phase des Crashs berichteten Nutzer von Binance über eingefrorene Konten, gescheiterte Stop-Loss-Orders und Zugangsprobleme zur Plattform. Zudem gab es Berichte über plötzliche Flash-Crashs, bei denen Vermögenswerte wie Enjin (ENJ) und Cosmos (ATOM) nahezu auf null fielen.
Berichten zufolge verloren drei auf Binance gelistete Vermögenswerte, darunter USDe, wBETH und BNSOL, während der Turbulenzen zeitweise ihre Bindung.
Binance räumte öffentlich ein, dass es während des Vorfalls zu Störungen kam. Die Börse führte „starken Marktverkehr“ als Grund für Verzögerungen und Darstellungsprobleme an und betonte, dass die Vermögenswerte der Nutzer sicher seien.
Diese Erklärung beruhigte jedoch nicht alle Kritiker. Einige Nutzer beschuldigten Binance, von den Handelsstopps profitiert zu haben, und argumentierten, dass die Störung der Börse ermöglicht habe, von den starken Kursbewegungen zu profitieren.
Wirkung der Entschädigungsstrategie von Binance
Am 12. Oktober veröffentlichte Binance nach einer internen Untersuchung eine Stellungnahme zu den Vorfällen. Laut der Börse blieben die zentralen Spot- und Futures-Systeme sowie das API-Trading aktiv.
„Laut unseren Daten machte das Volumen der Zwangsliquidationen auf der Binance-Plattform nur einen relativ kleinen Anteil am gesamten Handelsvolumen aus, was darauf hindeutet, dass diese Volatilität hauptsächlich durch allgemeine Marktbedingungen verursacht wurde“, erklärte die Börse.
Dennoch räumte Binance ein, dass bestimmte Module der Plattform nach 21:18 UTC am 10. Oktober kurzzeitig technische Probleme aufwiesen und einige Vermögenswerte aufgrund starker Schwankungen ihre Bindung verloren.
Zusätzlich gab Binance bekannt, dass innerhalb von 24 Stunden eine Entschädigung für die betroffenen Nutzer bereitgestellt wurde. Insgesamt wurden etwa 283 Millionen USD in zwei Tranchen ausgezahlt.
Zwei Tage später, am 14. Oktober, startete Binance eine Hilfsaktion in Höhe von 400 Millionen USD. Das Paket umfasste 300 Millionen USD in Gutscheinen für betroffene Trader, während der Rest für zinsgünstige Unternehmenskredite vorgesehen war.
Obwohl Binance im Zentrum der Kritik stand, war sie nicht die einzige Plattform, die während des Crashs betroffen war. Auch andere große Börsen wie Coinbase und Robinhood meldeten Störungen.
Die Handelsaktivität bei Coinbase in Bezug auf den Bitcoin-Kurs wurde ebenfalls überprüft, jedoch gab es keine eindeutigen Beweise für Marktmanipulation oder für das Auslösen des Crashs. Beobachte den Rückgang: Bitcoin-Coinbase-Premium auf Rekordtief
Es ist erwähnenswert, dass die Überprüfung auch in den Wochen nach dem Crash fortgesetzt wurde. Einige frühere Vorwürfe wurden später neu bewertet. Ein Trader, der Binance öffentlich beschuldigt hatte, zog seine Behauptungen zurück, nachdem er die von der Börse bereitgestellten technischen Daten geprüft hatte.
„Mein Hauptargument war, dass ‚API-Bestellungen fehlgeschlagen sind und Reduce-Only-Orders einen 503-Fehler zurückgaben‘. Doch das technische Team von Binance zeigte bei unserem Treffen vollständige Protokolle. Diese zeigten, dass die Reduce-Only-Orders nie einen 503-Fehler hatten“, erklärte der Trader.
Erneute Kritik an Binance im Jahr 2026
Für eine Zeit schien sich die Situation zu beruhigen. Doch 2026 kamen die Vorwürfe mit voller Wucht zurück. Dies hing vor allem mit der Entwicklung der Kryptomärkte in den Monaten nach Oktober zusammen.
Nach dem massiven Deleveraging-Ereignis blieb der Markt unter Druck. Bitcoin und Ethereum verloren alle Gewinne aus dem Jahr 2025 und schlossen das Jahr mit Verlusten ab. Experten wiesen zunehmend auf den Crash im Oktober hin und nannten ihn als einen wesentlichen Grund für die schwache Entwicklung im Sektor.
„Es gab ein massives Deleveraging… einige Börsen und Market Maker… Die Branche läuft irgendwie angeschlagen weiter, aber die Grundlagen haben sich stark verbessert“, äußerte sich Tom Lee, Vorsitzender von BitMine.
Die Diskussion wurde intensiver, nachdem Cathie Wood, CEO von Ark Invest, kürzlich ihre Meinung äußerte. In einem Interview mit Fox Business sagte sie:
„Was wir in den letzten zwei bis drei Monaten erlebt haben, sind die Nachwirkungen vom 10. Oktober… Der 10. Oktober… ist der Flash Crash, der mit einem Software-Fehler bei Binance zusammenhängt. Dadurch wurde das System um 28 Milliarden USD geleert. Viele Menschen wurden verletzt.“
Auch andere prominente Persönlichkeiten aus der Branche äußerten sich. Star Xu, Gründer von OKX, kommentierte, dass die Menschen die „Auswirkungen vom 10. Oktober unterschätzen“. Er erklärte, der Crash habe „wirklich und dauerhaft Schaden“ in der Krypto-Branche angerichtet.
Vorwürfe gegen Binance von Tradern
Marktbeobachter verbreiteten angebliche Beweise für ein Fehlverhalten von Binance.
StarPlatinum behauptete zudem, dass in den 24 bis 48 Stunden vor dem Ereignis mehr als 10 Milliarden USD bewegt wurden, einschließlich großer Zuflüsse von USDT und USDC in die Hot Wallets der Börse.
Der Analyst hob auch USDe-Transaktionen hervor, die mit Wallets in Verbindung stehen, die er als Binance-nah einstuft. Im Vergleich zu Coinbase erklärte der Analyst:
„Coinbase hat die Schwachstellen (USDe / wBETH / BNSOL) nicht gelistet, aber zwei Dinge getan: 1.066 BTC wurden kurz vor der Kettenreaktion von der Cold Wallet in die Hot Wallet verschoben (130 Millionen USD zum Kurs vor dem Crash). Während des Falls tauchten große Orders auf, die bei Coinbase nicht ausgeführt werden konnten und anscheinend über Market Maker umgeleitet wurden (‚Prime‘-Umleitung). Das cbETH-Peg auf Coinbase hielt, auf Binance fiel das wBETH.“
StarPlatinum merkte zudem an, dass große Market-Maker wie Wintermute und Jump während der starken Schwankungen in USDe, wBETH und BNSOL wenig aktiv waren.
„Sie ziehen Gebote aus den Orderbüchern, während Binance Sicherheiten danach bewertet, und die Liquidations-Engine vernichtet sich selbst“, sagte der Analyst.
Er behauptete auch, dass ein neuer Account in den letzten zwei Stunden vor dem Crash Short-Positionen bei Bitcoin und Ethereum im Wert von etwa 1,1 Milliarden USD aufgebaut hat. Eine größere ETH-Position wurde etwa eine Minute vor einem wichtigen Beitrag eingegangen und brachte geschätzte 160 bis 200 Millionen USD Gewinn.
Ein weiterer Nutzer warf Binance vor, Liquidationszeitstempel manipuliert zu haben. Laut diesem Nutzer teilte Binance nach dem Crash mit, dass für Liquidationen nach 05:18 (UTC+8) Entschädigungen gezahlt würden.
Der Trader erklärte jedoch, dass seine Liquidation in der Plattform am 05:17:06 erfasst wurde – also knapp außerhalb der zulässigen Zeit.
„Diese automatisch erstellte, fälschungssichere E-Mail ist der beste Beweis. Das ist der Kern von Krypto: Code ist Gesetz“, hieß es im Beitrag.
Reaktionen auf die Vorwürfe gegen Binance
Als diese Behauptungen verbreitet wurden, wurde die Diskussion in den sozialen Netzwerken schnell hitziger. Nutzer begannen, lange Beiträge zu teilen und bezeichneten CZ als „Betrüger“.
Mehrere Beiträge erlangten große Aufmerksamkeit und wurden viral, da die Community die Anschuldigungen weiterverbreitete und Unterstützung zeigte. Mit zunehmendem Austausch wurden die Vorwürfe zu einem zentralen Thema auf Krypto-Twitter.
In einem Interview mit BeInCrypto beschrieb Ray Youssef, CEO von NoOnes, Binance als ein auf die USA ausgerichtetes Instrument für eine „gelenkte Zerstörung“ des Kryptomarkts.
Youssef behauptete, Zhao habe sich mit der US-Führung verbündet, die er inzwischen als den wahren Machtfaktor sieht, der die Richtung von Binance bestimmt.
Für Youssef sind die wachsenden Verbindungen von Binance zu den USA besorgniserregend. Er argumentierte, die Börse sei zu einem kontrollierten Werkzeug geworden, mit dem ein breiterer Markteinbruch ausgelöst oder beschleunigt werden könnte.
„Binance wird die nächste FTX oder das, was FTX hätte sein sollen… Als CZ die Blase bei FTX platzen ließ, war der Schaden im Grunde nur 1 Prozent dessen, was der Staat geplant hatte. Jetzt werden sie Binance nutzen, um das – sie lassen diese Leiche direkt vor unseren Augen explodieren“, sagte Youssef zu BeInCrypto.
Auch auf Zhaos letzte Aussagen zur Buy-and-Hold-Strategie gab es Kritik.
„Ich habe im Laufe der Jahre viele verschiedene Handelsstrategien gesehen, nur wenige sind besser als einfaches Buy and Hold – das mache ich selbst. Keine Finanzberatung“, schrieb CZ.
Seine Aussagen stießen schnell auf Gegenwind. Kritiker verwiesen auf die Entwicklung von Token, die auf Binance gelistet sind. Viele hätten erheblich an Wert verloren, weshalb Buy and Hold für viele Nutzer kaum eine sinnvolle Strategie darstelle.
„Die größte Betrugsbörse aller Zeiten – jedes Projekt sollte eine Auslistung bei Binance beantragen“, behauptete ein Analyst.
Binance und CZ reagieren auf die Kritik
Trotz der zunehmenden Kritik wollte Binance Stärke zeigen. Die Börse kündigte an, ihren gesamten Reservefonds in Höhe von 1 Milliarde USD aus dem Secure Asset Fund for Users (SAFU) innerhalb der nächsten 30 Tage von Stablecoins in Bitcoin umzuschichten.
In einem offenen Brief an die Community betonte Binance, dass sie „sich selbst an hohe Standards hält“ und „ständig Verbesserungen vornimmt“, basierend auf Rückmeldungen von Nutzern und der Öffentlichkeit.
Die Krypto-Börse gab bekannt, dass sie im Jahr 2025 weiterhin in Risikokontrollen, die Einhaltung von Vorschriften und den Ausbau ihres Ökosystems investiert hat. Dazu wurden mehrere wichtige Punkte genannt:
- Binance erklärte, dass sie 48 Millionen USD bei 38.648 falschen Einzahlungen von Nutzern zurückgeholt haben.
- Die Börse teilte mit, dass sie 5,4 Millionen Nutzern half und dadurch mögliche Betrugsverluste von etwa 6,69 Milliarden USD verhindert wurden.
- Außerdem erklärte sie, dass die Zusammenarbeit mit der Polizei zur Beschlagnahmung von 131 Millionen USD an illegalen Geldern beigetragen hat.
Zusammenfassend gab es im Jahr 2025 Spot-Listings auf 21 Blockchains, darunter vor allem Ethereum, BNB Smart Chain und Solana.
Die Börse berichtete zudem, dass der Nachweis ihrer Reserven bei 162,8 Milliarden USD für 45 verschiedene Krypto-Vermögenswerte lag.
Es gab auch eine persönliche Reaktion. CZ äußerte sich öffentlich und wischte die neuesten Vorwürfe als bekannten Kreislauf beiseite.
„Nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal sein. Bekomme FUD-Attacken seit Tag eins. Spreche heute Abend im AMA darüber, schau genauer hin, warum und wie“, teilte er mit.
Die erneute Untersuchung von Binance zeigt, dass es um mehr geht als nur um ein einzelnes Ereignis oder einige Behauptungen. Sie verdeutlicht, wie fragil das Vertrauen in Krypto nach Jahren voller Schwankungen, Crashs durch übermäßiges Risiko und großen Pleiten ist.
In einem Markt, der sich immer noch erholt, tauchen ungelöste Fragen oft wieder auf. Krypto-Märkte: 2,2 Milliarden USD-Optionen stehen zur Auslaufentscheidung
Schreibe einen Kommentar