Wikipedia-Mitgründer warnt: Droht dem Bitcoin-Kurs ein Absturz?

Jimmy Wales, Mitgründer von Wikipedia, äußert sich besorgt über die Zukunft des Bitcoin-Kurses und warnt vor einem möglichen drastischen Rückgang.

Wales ist der Ansicht, dass Bitcoin als Netzwerk bestehen bleiben wird, jedoch weit davon entfernt ist, als Zahlungsmittel oder Wertaufbewahrungsmittel zu fungieren. Diese Einschätzung spiegelt die Ansichten vieler Analysten wider, die darauf hinweisen, dass Bitcoin nicht als Schutz gegen Währungsabwertung fungiert hat.

Prognose für Bitcoin bis 2050

Wales warnte, dass der Bitcoin-Kurs bis 2050 auf „Hobby-Niveau“ sinken könnte, möglicherweise sogar unter 10.000 USD. „Diejenigen, die glauben, dass Bitcoin auf null fallen wird, liegen wahrscheinlich falsch“, erklärte Wales. Die Struktur der Kryptowährung sei robust genug, um weiterhin zu existieren, es sei denn, es tritt ein unbekannter Fehler in der Kryptografie auf oder es kommt zu einem unerwarteten 51-Prozent-Angriff. Selbst in einem solchen Fall würde eine Abspaltung das Netzwerk weiterführen. Dennoch könnte der Kurs auf ein Niveau fallen, das für Bastler und Hobbyisten geeignet ist. Als Währung oder Wertaufbewahrung sei Bitcoin jedoch gescheitert und werde nicht die Hauptwährung der Zukunft sein. Die 100.000-USD-Marke für Bitcoin noch möglich? Muster sprechen dafür

Wales‘ Einschätzung zur Spekulation

Falls Wales‘ Prognose zutrifft, könnte die Pionier-Kryptowährung in den kommenden 24 Jahren um mehr als 80 Prozent an Wert verlieren. Der Wikipedia-Gründer bezeichnete Bitcoin als „höchstens spekulativ“ und stellte fest, dass die Nutzung durch KI-Systeme kaum von Bedeutung sei.

Er widersprach auch der Annahme, dass institutionelle Käufe oder ETFs den Bitcoin-Kurs stabilisieren könnten. „Es gibt wenig Grund zu glauben, dass mehr Institutionen Bitcoin anhäufen werden. Fans sollten sich besser darauf einstellen, dass der Kurs auf ein Hobby-Niveau zurückfallen kann“, so Wales. Krypto-Stimmung bricht im Februar ein: Droht dem Bitcoin-Kurs weiterer Absturz?

Wales‘ Skepsis gegenüber digitalen Währungen

Selbst in Szenarien, in denen autoritäre Regierungen digitale Alternativen fördern, bleibt Wales skeptisch. „Schwer zu nutzen, schwankungsanfällig, nirgends als Währung akzeptiert. Für Hobbyisten oder Fans in Ordnung, aber ich denke, Gold, Silber, Schmuck, Immobilien und Kunst werden weiterhin die wichtigsten sicheren Wertanlagen sein“, fügte er hinzu.

Aktuelle Herausforderungen für Bitcoin

Wales‘ Kritik verdeutlicht die weit verbreitete Skepsis, die aufgrund des jüngsten Rückgangs des Bitcoin-Kurses besteht. Einige Nutzer äußern, dass Bitcoin seine ursprünglichen Versprechen nie erfüllt hat. „Bitcoin startete als P2P-Geld. Als das nicht funktionierte, wurde Lightning beworben. Auch das scheiterte, dann kam die Idee der Wertaufbewahrung. Jetzt ist auch das gescheitert, und BTC steckt fest“, bemerkte ein Nutzer.

Andere betrachten Bitcoin eher als Spekulationsobjekt und nicht als Wertaufbewahrung. Jacob Kinge von SwanDesk warnt zudem, dass die Bitcoin-Blase vorbei sei. Sogar memegetriebene Beiträge, die auf das vermeintliche Ende von Bitcoin anspielen, finden viel Beachtung, was die Hartnäckigkeit negativer Meinungen unterstreicht.

Unterschiedliche Meinungen unter Analysten

Technische Analysten äußern ebenfalls Warnungen, jedoch sind ihre Prognosen oft weniger extrem als Wales‘ Ziel von 10.000 USD für Bitcoin. Dennoch gibt es auch optimistische Stimmen, die davon abraten, auf kurzfristige Kurseinbrüche überzureagieren. „Viele sehen Schwankungen und denken sofort, dass Bitcoin gescheitert ist. Diese Leute sind Touristen“, kommentierte CFA Rajat Soni.

Wales‘ langfristige Sichtweise liegt zwischen diesen Extremen. Er ist der Überzeugung, dass BTC technisch robust ist, jedoch nur wenige es tatsächlich als Wertaufbewahrung oder im Alltag nutzen werden. US-Dollar-Index fällt unter wichtige Marke – Startet nächste Bitcoin-Rally?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bitcoin als Netzwerk möglicherweise jahrzehntelang überleben könnte, während die Rolle als Geld, sicherer Hafen oder anerkanntes Anlageprodukt weiterhin sehr ungewiss bleibt.