Der Gründer von Litecoin, Charlie Lee, äußert Bedenken, dass die geschätzten 1,1 Millionen Bitcoins (BTC), die Satoshi Nakamoto gehören, durch Quantenangriffe gefährdet sein könnten.
Diese Warnung wirft ein bedeutendes Governance-Problem innerhalb der dezentralen Bitcoin-Community auf. Sollte Satoshi verstorben sein oder nicht mehr erreichbar sein, könnte niemand diese Coins in Sicherheit bringen. Ein Einfrieren der Coins würde die grundlegenden Prinzipien von Bitcoin infrage stellen.
Warum Satoshis Bitcoin als weniger sicher gelten
In einem Interview mit BeInCrypto erklärte Lee, dass Quantencomputer theoretisch in der Lage sind, die gegenwärtigen Verschlüsselungsmethoden zu knacken. Obwohl diese Technologie in der Praxis noch nicht ausgereift ist, betonte er, dass die Bedrohung weit über Kryptowährungen hinausgeht, da auch die Sicherheitsinfrastruktur globaler Finanzsysteme und Kommunikationsnetze betroffen sein könnte.
Im Bereich der Kryptowährungen sind die Risiken besonders hoch. Sollte es Quantencomputern gelingen, die Wallet-Verschlüsselungen zu durchbrechen, könnte jeder auf fremde Vermögenswerte zugreifen und diese ausgeben, was die Basis des gesamten Krypto-Systems gefährden würde. Allerdings betrifft dieses Risiko nicht alle Wallets gleichermaßen.
„Die Millionen Bitcoins, die Satoshi hat. Niemand weiß, wer Satoshi ist… Diese Coins sind nicht gut geschützt. Sie sind tatsächlich unsicherer als heutige Coins, wenn es um Quantenangriffe geht“, sagte Lee zu BeInCrypto. „Falls Quantencomputer kommen, werden das die ersten Coins sein, auf die zugegriffen wird.“
Die Schwachstelle liegt im Transaktionsformat. In den Anfangsjahren von Bitcoin (2009–2010) wurden hauptsächlich Pay-to-Public-Key (P2PK) Skripte verwendet. Erst später setzte sich das Format Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) durch.
- P2PK: Die Transaktion enthält öffentlich den Public Key.
- P2PKH: Das Transaktionsziel enthält einen Hash des Public Keys, der den Schlüssel verbirgt, bis die Coins ausgegeben werden.
Satoshis Adressen verwenden überwiegend das ältere Format, was sie potenziellen Quantenangriffen aussetzt. Ein Bericht von ARK Invest und Unchained zeigt, dass schätzungsweise 6,9 Millionen Bitcoins langfristig durch Quantenangriffe bedroht sein könnten, wobei etwa 1,7 Millionen Coins in den alten Formaten wie P2PK gespeichert und vermutlich verloren sind.
Governance-Probleme: Was Sie wissen sollten
Lee betonte, dass das Problem über die Verschlüsselung hinausgeht. Selbst wenn die Bitcoin-Community es schafft, quantensichere Wallets zu entwickeln, bleibt die Frage, was mit Satoshis Coins geschehen soll.
Falls Satoshi verstorben ist oder nicht mehr erreichbar ist, könnten diese Coins laut Lee zu einer Art „Freigabe“ für die Person werden, die zuerst einen leistungsstarken Quantencomputer entwickelt. Lee warnte vor einer „beängstigenden Situation“, in der plötzlich eine Million Bitcoins auf den Markt geworfen werden könnten.
„Werden wir Bitcoin so ändern, dass niemand mehr von dieser Adresse aus geben kann? Oder werden wir die Coins bewegen? Oder lassen wir alles so, wie es ist?“, fragte Lee. „Wenn Bitcoin vollständig dezentral ist, sollte eigentlich niemand diese Coins anrühren können.“
Diese grundlegende Frage sorgt bereits für Diskussionen in der Bitcoin-Community. Kürzlich hat auch der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, das Thema auf X (ehemals Twitter) erneut aufgegriffen und betont, dass ein mögliches Upgrade auf quantensichere Technologien mit schwierigen Entscheidungen verbunden sein könnte.
Nach seiner Einschätzung könnte es notwendig sein, die Bitcoins von Satoshi einzufrieren, zusammen mit Millionen weiterer Coins aus alten Wallets.
Quantenbedrohung: Ein fernes, aber relevantes Thema
Aktuelle Quantenhardware ist noch nicht in der Lage, die Kryptografie von Bitcoin zu knacken. Laut einem Bericht von ARK Invest sind dafür mindestens 2.330 logische Qubits und mehrere zig Millionen bis Milliarden Quantengatter erforderlich. Derzeit erreichen Quantencomputer jedoch nur etwa hundert Qubits.
Dennoch wird das Risiko bereits von der institutionellen Finanzwelt in Betracht gezogen. Christopher Wood, Stratege bei Jefferies, hat Anfang des Jahres die Bitcoin-Quote im Hauptportfolio um 10 Prozent reduziert und dies mit Bedenken hinsichtlich Quantencomputern begründet.
Auch Kevin O’Leary aus der TV-Show „Shark Tank“ erklärte kürzlich, dass Unternehmen aufgrund ähnlicher Bedenken ihre Bitcoin-Positionen begrenzen. Das Risiko wird von einigen also bereits ernst genommen, dennoch scheint ein Konsens schwierig zu sein.
„Sie wollen keine Veränderungen nur um der Veränderung willen. Falls wir Quanten-sicher machen, sollte es eine Entscheidung sein, der alle zustimmen“, sagte Lee gegenüber BeInCrypto.
Lee betonte, dass Litecoin als kleinere Blockchain eher bereit ist, neue Technologien auszuprobieren.
„Wir werden wahrscheinlich schneller sein und Neues eher testen als Bitcoin. Wenn es auf Litecoin funktioniert, funktioniert es wahrscheinlich auch bei Bitcoin, da sich die beiden Coins sehr ähnlich sind.“
Derzeit bleiben die 1,1 Millionen BTC in Satoshis Wallets weiterhin unangetastet, wie es seit mehr als einem Jahrzehnt der Fall ist. Die Zeit drängt für eine Entscheidung, die die Identität von Bitcoin prägen könnte. Es stellt sich die Frage, ob diese Coins geschützt werden sollen, auch wenn dies zulasten der Dezentralisierung geht, oder ob die Grundsätze gewahrt bleiben und das Risiko besteht, diese Bitcoins für immer zu verlieren.
Bildquelle: ai-generated-gemini
Schreibe einen Kommentar