Republikanische Senatoren des Bankenkomitees haben am Donnerstag den Geschäftsführer des Crypto Council des Weißen Hauses, Patrick Witt, aufgefordert, eine vertrauliche Studie des Council of Economic Advisers über Stablecoin-Zinsen und deren potenzielle Auswirkungen auf Bankeinlagen zu veröffentlichen.
Nach Informationen von Insidern könnte der Bericht positive Ergebnisse für die Kryptowährungsbranche liefern. Dies könnte die Argumentation der Bankenlobby schwächen, die behauptet, dass Stablecoin-Zinsen zu einem Abfluss von Einlagen und einer Gefährdung der Kreditvergabe führen würden.
Dringlichkeit der Veröffentlichung der Studie
Senator Thom Tillis und weitere republikanische Mitglieder des Bankenkomitees befragten Witt während einer nicht-öffentlichen Sitzung über die Studie. Obwohl die Mitglieder des Komitees über den Inhalt informiert wurden, bleibt der Bericht geheim.
Die Moderatorin des Podcasts „Crypto In America“, Eleanor Terrett, berichtete, dass innerhalb des Weißen Hauses und des Senats seit Wochen Druck besteht, die Ergebnisse der Studie zu veröffentlichen.
Der Bericht soll eine wirtschaftliche Analyse des Council of Economic Advisers (CEA) enthalten. Pierre Yared, der kommissarische Vorsitzende, erklärte am 17. März beim DC Blockchain Summit, dass die Auswirkungen von Stablecoin-Zinsen auf das Bankensystem als „gering“ einzustufen seien, während die Effekte auf die Nutzung von Stablecoins „potenziell groß“ sein könnten.
Widerspruch zu den Positionen der Bankenlobby
Sollte die vollständige Studie diese Einschätzung bestätigen, würde sie den Standpunkt der American Bankers Association und ihrer Partner in Frage stellen. Diese vertreten die Ansicht, dass jede Form von Stablecoin-Zinsen zu einem Abfluss von Einlagen führen und die Kreditvergabe beeinträchtigen würde.
Frühere Schätzungen von Standard Chartered gingen davon aus, dass Stablecoins bis 2028 Einlagenabflüsse in Höhe von etwa 500 Milliarden USD auslösen könnten.
Einigen Berichten zufolge planen einige republikanische Senatoren, direkt im Weißen Haus anzurufen, um die Veröffentlichung des Berichts zu beschleunigen.
Neuausrichtung der Bankenregulierung angekündigt
Wenige Stunden vor der Sitzung im Senat lobte Finanzminister Scott Bessent einen neuen Vorschlag zur Kapitalausstattung von der Federal Reserve, der Bankenaufsichtsbehörde (OCC) und der Einlagensicherung FDIC. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Kapitalanforderungen für große Banken zu vereinfachen und zu lockern.
Bessent bezeichnete die Maßnahmen der vorherigen Regierung als Versuch, „immer höhere Kapitalanforderungen ohne Sinn und Verstand nachträglich zu rechtfertigen“.
Er erklärte, dass der neue Vorschlag Teil eines umfassenderen „regulatorischen Neustarts“ sei, der „gleichberechtigte Bedingungen für Banken jeder Größe“ schaffen solle. „Die heutigen veralteten Kapitalanforderungen sind unnötig komplex und stimmen mit ihrem eigentlichen Ziel nicht überein. Statt für Stabilität und Sicherheit zu sorgen, verdrängen sie Kreditvergabe aus dem regulierten Bankensystem und behindern zugleich das Wirtschaftswachstum“, so Bessent.
Politische Implikationen und Zeitdruck
Der Zeitpunkt dieser Entwicklungen ist signifikant. Während die Regierung die Kapitalvorschriften für Banken lockert, hält sie gleichzeitig einen Bericht zurück, der angeblich zeigt, dass Stablecoin-Zinsen ein geringes Risiko für Bankeinlagen darstellen.
Diese beiden Maßnahmen könnten die Hauptargumente der Bankenlobby gegen den CLARITY Act entkräften.
Die Diskussion über Stablecoin-Zinsen hat seit Januar die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act blockiert. Senatorin Lummis äußerte am 19. März, dass in der Sitzung „wichtige Aha-Momente“ entstanden seien und sprach von einem unerwarteten Fortschritt.
Allerdings verließ Witt den Raum sichtlich frustriert und wollte keine Stellungnahme abgeben, was darauf hindeutet, dass der angestrebte Kompromiss möglicherweise nicht mit der bevorzugten Linie des Weißen Hauses übereinstimmt.
Der Abgeordnete Dusty Johnson, Vorsitzender des Digital Assets Subcommittee im Ausschuss für Landwirtschaft des Repräsentantenhauses, schätzte, dass dem Senat etwa sechs Wochen bleiben, um das Gesetz zu verabschieden, bevor die Zwischenwahlen die Gesetzgebungsaktivitäten zum Stillstand bringen.
Die Veröffentlichung der CEA-Studie könnte die Blockade auflösen. Sollte sie geheim bleiben, könnte die Unsicherheit, von der die Bankenlobby profitiert, weiterhin bestehen. Der Kurs, den das Weiße Haus in den kommenden Tagen einschlägt, könnte entscheidend dafür sein, ob das bedeutendste Gesetzesvorhaben der Krypto-Branche im Senat eine Zukunft hat.
Bildquelle: ai-generated-gemini
Schreibe einen Kommentar