Dr. Ben Goertzel, der Geschäftsführer der Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, äußerte sich gegenüber BeInCrypto, dass sein Team in der Lage sei, die Quantenangriffsschaltungen, die von Google Quantum AI entwickelt wurden und nicht veröffentlicht sind, nachzubauen. Er warnte, dass, wenn seine Organisation dies kann, auch Staaten dazu in der Lage sind.
In einem Whitepaper, das am 30. März von Google veröffentlicht wurde, wird dargelegt, dass zwei funktionierende Schaltungen, die den Shors Algorithmus nutzen, um 256-Bit Elliptische-Kurven-Kryptografie zu brechen, mit weniger als 500.000 physischen Qubits realisiert werden könnten. Google entschied sich jedoch, den Code nicht zu veröffentlichen und stattdessen einen Zero-Knowledge-Beweis zu präsentieren. Goertzel betonte, dass diese Entscheidung keine Auswirkungen auf die Machbarkeit habe.
Geheime Fähigkeiten und deren kurzzeitiger Nutzen
Google bezeichnete die Entscheidung, die Schaltungen zurückzuhalten, als verantwortungsbewusste Offenlegung. In einem Blogbeitrag wurde dies als bewusste Abweichung von der bisherigen Praxis der vollständigen Transparenz begründet, um möglichen Missbrauch zu verhindern.
In der Krypto-Community wird intensiv diskutiert, ob dies mit dem Gründungsprinzip „Nicht vertrauen, sondern überprüfen” vereinbar ist.
Goertzel vertritt eine andere Meinung. Er erklärte gegenüber BeInCrypto, dass die Geheimhaltung praktisch keine Rolle spiele.
„Wir sind zuversichtlich, dass wir die ‚geheime Schaltung‘, die Google gefunden hat, mit unserem eigenen Fachwissen und angemessener Rechenleistung selbst nachbauen könnten. Wenn wir das schaffen, dann kann das auch die chinesische Regierung oder jede andere gut ausgestattete Partei. Wenn man Fähigkeiten geheim hält, verschafft das höchstens ein sehr kurzes Zeitfenster.“
Er fügte hinzu, dass die ASI Alliance aus Sicherheitsgründen keinen eigenen Code zurückgehalten hat, obwohl dies intern diskutiert wurde. Sein Standard sei Offenheit.
Goertzel argumentierte, dass die Vorteile einer dezentralen Überprüfung die minimale Risikoverminderung durch Geheimhaltung überwiegen, da in der Regel Parallelentwicklungen stattfinden. Er ließ jedoch Ausnahmen offen: Wenn etwas eine konkrete, akute Gefahr darstellt, würde das Team es zurückhalten.
Goertzel ist jedoch der Meinung, dass Googles Schaltung diesen Schwellenwert nicht erreicht, da das Wissen zum Bau bereits vielen fähigen Akteuren zugänglich ist.
Das 41-%-Problem
Im Whitepaper von Google wird das sogenannte „on-spend attack”-Modell beschrieben. Ein Quantencomputer könnte einen Teil der Berechnung im Voraus vorbereiten und dann eine Bitcoin (BTC)-Transaktion in etwa neun Minuten knacken, sobald der öffentliche Schlüssel bekannt ist.
Da die durchschnittliche Blockbestätigung bei Bitcoin zehn Minuten dauert, hat ein Angreifer eine Wahrscheinlichkeit von etwa 41%, schneller zu sein.
Das Papier schätzt außerdem, dass etwa 6,9 Millionen BTC bereits in Wallets liegen, deren öffentliche Schlüssel in irgendeiner Form bekannt wurden. Dies betrifft rund 1,7 Millionen Coins aus den Anfangsjahren des Netzwerks sowie weitere Bestände, die durch Adresswiederverwendung und das Bitcoin Taproot-Upgrade betroffen sind, wodurch öffentliche Schlüssel standardmäßig sichtbar werden.
„Eine Erfolgsquote von 41% ist kein Grenzrisiko. Es ist ein strukturelles Versagen. Jede Angriffsrate im zweistelligen Bereich ist für eine Blockchain zur Werterhaltung ein großes Problem. Sobald rationale Akteure glauben, dass es eine relevante Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine Transaktion zurückgesetzt oder eine Adresse während der Bestätigungsphase geleert werden kann, brechen die spieltheoretischen Garantien, auf denen das Sicherheitsmodell von Bitcoin basiert, zusammen. Bei 41% ist die Schwelle längst überschritten.“
Er merkte an, dass die Hardware für einen solchen Angriff bislang nicht existiert. Die mathematische Grundlage sei jedoch gegeben, und Google hat für die Branche das Jahr 2029 als Frist gesetzt, um auf Post-Quantum-Kryptografie (PQC) umzustellen.
Für Bitcoin gibt es bislang keine koordinierte Upgrade-Roadmap, um diese Frist einzuhalten.
ASI-Allianz: Für diese Herausforderung geschaffen
Während große Teile der Branche noch über die Folgen diskutieren, erklärte Goertzel gegenüber BeInCrypto, dass sein Team dies bereits vor Jahren vorhergesehen hat.
Er hatte zuvor prognostiziert, dass künstliche Intelligenz auf menschlichem Niveau (artificial general intelligence, AGI) etwa im Jahr 2027 oder 2028 möglich sein wird.
Googles Zeitplan für Quantencomputer bringt beide Durchbrüche auf direkten Kollisionskurs. Goertzel sagte, die ASI Alliance habe ihre Infrastruktur genau auf diese Konvergenz ausgelegt.
„Das Zusammenwachsen von AGI und Quantencomputing ist sehr real, aber wenn man das nur als ‚Bedrohung‘ darstellt, sieht man nur die halbe Realität. Bei der ASI Alliance haben wir ASI:Chain von Anfang an so entwickelt, dass sie auf Quanten ausgerichtet ist, nicht nur quantenresistent, sondern quantennutzend … Daher ist für uns das zeitgleiche Auftreten von Quantencomputing und AGI ein Vorteil, kein Fehler.“
Die in Entwicklung befindliche Layer-1-Blockchain ASI:Chain verwendet MeTTa als Smart Contract-Sprache anstelle von Solidity.
Nach Angaben von Goertzel enthält MeTTa quantum-typische Systeme, und das Team hat Quanten-Versionen der wichtigsten Hyperon-AGI-Algorithmen entwickelt, die Aufmerksamkeitsverteilung, probabilistische Logik und evolutionäres Lernen abdecken.
Die Verschlüsselungsebene ist modular aufgebaut. Quantenfeste, kryptografische Grundelemente, auch gitter- und hashbasierte Verfahren, können eingesteckt werden, ohne die Blockchain neu zu entwerfen oder einen Hard Fork zu erfordern.
Der Nachteil ist ein zusätzlicher Rechenaufwand. Goertzel bezeichnet dies als echte ingenieurtechnische Herausforderung, nicht jedoch als architektonisches Problem.
Die Artificial Superintelligence Alliance (FET) entstand durch eine Token-Fusion von SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol und CUDOS. Ocean Protocol trat später aus der Fusion aus, was rechtliche Schritte wegen Vorwürfen des Token-Diebstahls nach sich zog.
Der Token FET wird derzeit bei etwa 0,241 USD gehandelt, was einem Anstieg von über 5% in den vergangenen 24 Stunden entspricht.
Katastrophale Folgen für digitale Eigentumsrechte
Laut dem Whitepaper von Google sind rund 1,7 Millionen BTC in Pay-to-Public-Key (P2PK) Wallets aus der Satoshi-Zeit, bei denen die öffentlichen Schlüssel dauerhaft offengelegt sind. Diese Coins können nicht übertragen werden, da die Eigentümer entweder nicht mehr erreichbar oder nicht auffindbar sind. Das Papier schlägt einen „digitalen Bergungs”-Rahmen vor, der es Regierungen ermöglichen könnte, inaktive Coins mit Quantenmethoden zu entschlüsseln.
„Grundsätzlich nein, denn Regierungen einen rechtlichen Weg zu geben, um private Wallets zu entschlüsseln, setzt ein katastrophales Signal für digitale Eigentumsrechte. Der gesamte Wert von Krypto basiert darauf, dass Ihre Schlüssel Ihre Coins sind. Wenn Sie einmal festlegen, dass ein ausreichend mächtiger Akteur legal Coins übernehmen kann, deren Eigentümer nicht auffindbar sind, haben Sie die Grundlage zerstört.“
Goertzel weist darauf hin, dass diese Coins irgendwann von jemandem geknackt werden. Die Frage sei, ob dies durch ein rechtliches Rahmenwerk geschieht oder ob ein Chaos entsteht. Seiner Meinung nach sollten ruhende Coins aus Prinzip unangetastet bleiben, wobei der Markt deren mögliche Verwundbarkeit einpreist.
Changpeng Zhao (CZ), Mitgründer von Binance, hat eine andere Sichtweise und schlägt vor, dass die Community, falls Satoshis Coins über einen gewissen Zeitraum unberührt bleiben, diese Adressen eventuell sperren oder verbrennen könnte, bevor Hacker sie erreichen.
Er ergänzte, dass es schwierig sei, alle Adressen von Satoshi zu identifizieren, ohne sie mit Adressen früherer Halter zu verwechseln.
Das Rennen hat begonnen
Wagniskapitalgeber Chamath Palihapitiya bezeichnete Googles Veröffentlichung als „ganz vernünftig” und fordert die Krypto-Community auf, in den kommenden Jahren eine Roadmap für Quantenresistenz zu entwickeln.
CZ ist der Meinung, dass Krypto die Quantenära überstehen wird. Dennoch warnt er, dass die Koordination von Upgrades in dezentralisierten Netzwerken zu Debatten, Abspaltungen und neuen Sicherheitsrisiken führen könnte.
Goertzel hat eine klarere Position. Er erklärte gegenüber BeInCrypto, dass die Projekte, die am Ende bestehen, die seien, die schon vor Jahren mit der Technik für Quanten-Resistenz begonnen haben. Die Projekte, die erst nach dem ersten Angriff reagieren, werden es nicht schaffen.
Vor diesem Hintergrund ist sein praktischer Rat an Retail-Halter, ihre Vermögenswerte an Adressen zu übertragen, die das aktuellste Schlüsselformat nutzen. Bei Bitcoin bedeutet das native SegWit (bech32) Adressen, bei denen der öffentliche Schlüssel erst beim Ausgeben offengelegt wird. Zudem sollten Adressen nicht wiederverwendet werden. Bei Ethereum (ETH) ist das Problem in der Struktur des Protokolls, sodass Einzelpersonen wenig ausrichten können.
Auf die Frage, ob die Quantenbedrohung die Dezentralisierungs-These komplett zerstört, sagte Goertzel zu BeInCrypto, dass dies nicht der Fall sei. Allerdings erhöhe sich das Risiko deutlich. Wenn ein zentraler Akteur ruhende Bitcoin knackt und damit Hunderte Milliarden an Vermögenswerten erlangt, entsteht eine massive Zentralisierung. Die Grundidee beruhte jedoch nie darauf, dass die aktuelle Kryptographie für immer reicht.
Die Dezentralisierungs-These bleibt bestehen, wenn dezentrale Projekte zentralisierte beim Übergang ins Quantenzeitalter technisch überholen. Genau das ist unser Ziel.
Das Papier von Google, zusammen mit einer separaten Untersuchung von Caltech und Oratomic, zeigt, dass Shors Algorithmus bei etwa 10.000 Qubits Kryptographie im großen Stil knacken kann. Dies verdeutlicht, dass das Vorbereitungsfenster kürzer ist, als viele angenommen haben.
Goertzel gibt an, dass sein Team auf diesen Wendepunkt bereits vorbereitet ist. Die restliche Branche versucht nun, aufzuholen.
Bildquelle: ai-generated-gemini
Schreibe einen Kommentar