Die Diskussion über die Ursprünge von Bitcoin (BTC) hat durch einen viralen Podcast-Ausschnitt neue Impulse erhalten. Professor Jiang, ein in Peking ansässiger Dozent und Kommentator mit 2,3 Millionen Abonnenten auf YouTube, äußerte die Ansicht, dass die Spieltheorie die CIA als wahrscheinlichsten Schöpfer von Bitcoin identifiziert.
Jiang, der in einem Podcast mit Jack Neel sprach, stellte die provokante Frage, wer die technischen Fähigkeiten zur Entwicklung von Bitcoin besessen haben könnte, wem Bitcoin nützlich sei und warum der Schöpfer anonym geblieben ist. Er argumentierte:
„Wenn man eine spieltheoretische Analyse macht und alle Möglichkeiten betrachtet, landet man beim deep state, beim amerikanischen deep state. Man landet bei der CIA.”
Seiner Meinung nach könnte die Blockchain von denselben Institutionen entwickelt worden sein, die auch Technologien wie das Internet und GPS hervorgebracht haben. Jiang behauptete, dass die CIA von einer solchen Technologie profitieren könnte, da sie sowohl zur Überwachung als auch zur Finanzierung geheimer Operationen eingesetzt werden könnte.
Er betonte, dass Geheimhaltung notwendig sei, um das Vertrauen in das System aufrechtzuerhalten. Sollte die Öffentlichkeit glauben, dass eine Regierungsbehörde Einfluss auf die Blockchain hat, könnte dies das Vertrauen der Nutzer beeinträchtigen und deren Beteiligung verringern.
Die Serverfrage und ihre Bedeutung
Ein weiterer Punkt, den Jiang ansprach, war die physische Lage der Server, die die Blockchain unterstützen. Er argumentierte, dass derjenige, der die Hardware kontrolliert, auch die Software kontrollieren kann, unabhängig davon, ob diese Open Source ist.
„Es ist mir egal, was man mir über Open Source und alles andere sagt. Ich möchte wissen, wo die Datenbanken sind, wo die Server physisch stehen.”
Zusätzlich wies er auf die frühe Investition der Winklevoss-Zwillinge in Bitcoin hin, die nach ihrem Vergleich mit Facebook getätigt wurde.
Kritik aus der Krypto-Community
Die Reaktionen auf Jiangs Aussagen waren in der Krypto-Community überwiegend kritisch. Ein Analyst wies darauf hin, dass Bitcoin auf zehntausenden unabhängig betriebenen Nodes weltweit läuft, was eine zentrale Serverstruktur ausschließt. Er kommentierte:
„Bitcoin ist am Ende ein Intelligenztest und dieser ‚Professor‘ hat nicht bestanden. Nach 17 Jahren verstehen sie immer noch nicht die Grundlagen.”
Ansel Lindner bezeichnete Jiangs Sichtweise als „die Meinung vieler Mittelmäßiger“ und argumentierte, dass diese Perspektive die Schwierigkeiten vieler Gold-Befürworter erklärt, Bitcoin zu verstehen. Er betonte, dass es ein grundlegendes Missverständnis in Bezug auf Dezentralisierung gibt.
Lyn Alden, Investorin und Autorin, ergänzte:
„Ein großer Vorteil von Bitcoin ist, dass es tatsächlich egal ist, wer es erschaffen hat. Es kann für sich selbst bewertet werden, weil es transparent und dezentralisiert ist.”
Verschwörungstheorien und die Identität von Satoshi Nakamoto
Bereits zuvor wurde festgestellt, dass Jiangs Aussagen eher ein Verschwörungsnarrativ bedienen, als eine fundierte Erklärung für die Entstehung von Bitcoin zu liefern. Bis heute gibt es keine öffentlichen Beweise, die eine Verbindung zwischen der Entwicklung von Bitcoin und Institutionen wie DARPA, dem Pentagon oder der CIA herstellen.
Die Spekulationen über die wahre Identität von Satoshi Nakamoto sind nicht neu. Im Laufe der Jahre wurden viele Theorien aufgestellt, die verschiedene Personen als mögliche Schöpfer identifizieren. Zuletzt berichtete die New York Times von einer Untersuchung, die Adam Back, CEO von Blockstream, als wahrscheinlichsten Kandidaten für den Erfinder von Bitcoin nennt. Back hat diese Behauptungen jedoch zurückgewiesen.
Um stets auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal für Experteneinblicke und journalistische Analysen.
Bildquelle: ai-generated-gemini
Schreibe einen Kommentar